|
|

楼主 |
发表于 2010-4-10 14:07:07
|
显示全部楼层
九阴真经断篇——巨阙的取舍时间: 2009-10-10 10:47:45 文章来源:剑侠情缘网络版叁官网 作者:叶问晴
( k+ F, l t. k0 v, m O, C% k' \$ `
7 T" X# y4 Y' W3 l5 P1.引子
) H3 j3 @8 o k: X: A5 z网上很多高人都谈过加经脉的思路,我这里不再复述,只谈一下任脉里争议很大的巨阙。关于巨阙,有人建议加满,有些人认为不用加,但是都没有具体的依据。在此,我用数学的方法,建立数学模型,然后再根据该模型的计算,论证巨阙的取舍。这里,我们先从最简单的情形入手,然后再推广到一般情况。
* t) \& g" M* J& a+ U2.建立模型
. d. b# U+ Q/ R+ H" a3 c4 i我们知道,丹田中可以容纳的修为上限是100000,记为:T=100000;3 u* z( N! k: r; k2 L- o7 M3 Q1 y
点经脉时,我们假设从会阴开始,用最低消耗,最快地点到巨阙。这种点法即:会阴2曲骨2中极1关元1神阙1建里2中脘2,这样一路下来,消耗的修为一共是3880点,记为:P=3880;! J: W/ i6 e A( Q9 I, K9 t
我们又已知巨阙每一重的消耗和收益分别为以下两组数据:5 Q: G1 o7 l4 G* r X! U( ?* ?- E: x
消耗修为:a0=0,a1=440,a2=646,a3=853,a4=1056,a5=1254;9 u S6 z* W3 L) Y" c$ A( U
点经脉降低修为:q0=0,q1=2%,q2=3%,q3=4%,q4=5%,q5=6%;
. k6 |# r6 q, B' @! G0 H其中a0,q0表示完全放弃巨阙,不点的情况。
6 V Y; R8 H5 G( L+ ~现在假设我们点了n重巨阙(0≤n≤5),那么丹田里还能容纳的修为量就是:Ln=T-P-(a0+a1+...+an);" }; T/ ?9 w) g( m, l, W
也就是说,以后点经脉还可以消耗Ln这么多修为,但是这个Ln是受益于巨阙的效果的(同样的穴位,现在需要消耗的修为比不点巨阙变少了,也就是说,可以用更少的修为点出更多的经脉),对于不同的层数n,Ln受益不同,这样比较起来没有意义。为了统一比较评价的标准,我们需要把这些修为换算到不受巨阙收益效果影响的情况下去,这个不受收益影响的值,我们称为“修为当量”(“当”即“相当”)。
; V4 H- p, M, x* Z那么不受巨阙收益效果影响的修为当量是:Xn=Ln/(1-qn);( V! Z" l& |" s
所以有:Xn=[T-P-(a0+a1+...+an)]/(1-qn);2 T# I X) @3 O9 Q& G' q7 q
上式就是我们的数学模型,Xn表示在n层巨阙的效果下还可以消耗的修为当量,Xn越大,并不代表剩余的实际修为越多,仅仅表示我们后面还可以点的经脉越多。下面我们带入具体的数值计算比较。
& E2 D! `# Z, @& |6 @9 k3.计算结果
9 L' f5 o, j8 ?( G& X: V模型里的T,P,an,qn都是已知量,我们只需要代入所要点的巨阙的层数n即可。这里n={0,1,2,3,4,5};# R5 n, R) |' L* I/ p. V
计算结果如下:
4 \3 x( m! Y u% t. O3 F8 l/ ln=0时,X0=96120;% H0 ?6 f+ P' I6 E( n
n=1时,X1=97633;2 D$ F& t1 ?( ^8 e
n=2时,X2=97973;
9 p3 Q1 U* l$ w% d$ ]7 Cn=3时,X3=98105; R: ^( c& J9 u
n=4时,X4=98026;# W" g3 S, Z/ E" d5 d0 p
n=5时,X5=97735;4 Y$ Y# t1 ? L5 y6 b3 Y: d+ D. H
从上面的计算结果可以看出,n等于0时,修为当量最小,当n等于3时,修为当量最大。
% f: Y* w# Y: V! c
4 t( _4 M1 C# ^8 J5 s* {1 c1 s: ?1 a# Q2 a
上面是在最快点到巨阙的假设下计算的。实际中,很多同学喜欢先把前面的经脉多点几点,或者先点带脉督脉什么的,然后想起来,再回头来点巨阙,或者根本不点巨阙。虽然变化很多,但是总的来说,这样带来的问题,只会影响我们模型中的参数P。如果先点其他的经脉,无非就是开始点巨阙时丹田中已经存在的修为多点,也就是P大一点;比如我先点了督脉,我丹田里的修为当前是P=10000;
+ J- N& m0 |1 w L带入我们的模型,计算不同的重数n,得到如下结果:- p$ v& |# K4 }; U8 `% D5 t
n=0时,X0=90000;! O( b. b$ l a! O1 Z6 y1 |
n=1时,X1=91388;
& p0 U( U+ c \, Wn=2时,X2=91664;
: l3 P) @6 J1 N* v! d8 v( G0 pn=3时,X3=91730;- r% E$ Z$ W8 Y+ s& `# D! y
n=4时,X4=91584;
. {5 y4 _) v( R) j3 ^- t- Zn=5时,X5=91224;
; x, {! W5 G1 |' `结果仍然是当n等于3的时候,Xn最大。0 _. S6 I% \4 c6 H/ h$ i
如果我们很晚才点巨阙,那么假设P=30000,结果如下:
) N7 v' F% C$ Pn=0时,X0=70000;
" h" a9 R4 |5 i4 a; N9 S- {n=1时,X1=70980;
w8 D) g: F* on=2时,X2=71045;
+ M# { ]) b2 T6 \n=3时,X3=70897;
2 t+ j" }1 f- V; r8 J9 i8 p8 i" [ Sn=4时,X4=70532;' t, @- u" x0 G3 B4 U+ |. |2 p
n=5时,X5=69948;- g- ~" N& Q, G5 ^ i/ U/ ?% x0 v
此时当n等于2的时候,Xn最大。下面我们详细分析这些数据,得出我们的结论。7 ~3 {" b4 Q. o d$ c& b: V2 [
4.结论/ c! o( V% k, ]
从模型的第一组计算结果看出,n等于0时,修为当量最小,为96120点,也就是说,如果巨阙一重都不点,那么往后加的经脉就最少;当n等于3时,修为当量最大为98105点,即巨阙点出3重,那么后面点出的经脉最多。
; E' Y+ N* p# a8 M, z随着n增大,Xn在变小,说明当巨阙点到3重后,如果继续再点,那么将得不偿失(但是也比一点都不点好~)。最后,当巨阙点到3重时,比一重都不点的修为当量多出1985点,换算回真实修为也有1985*(1-4%)=1905点。4 _7 m8 w& w, _" E1 S ]
从第二组计算结果看,也是当巨阙点到3重时收益最大,但是收益只比不点多了91730-90000 = 1730点,显然不如第一组数据收益大,原因是巨阙点得比较迟。
, Y/ X+ f, p3 _# m从第三组结果看,巨阙点到2重就收益最大了,但是收益仅仅比不点多了1045点修为当量,收益不如第二组数据,更不如第一组。因为我们点巨阙点得太迟了。
" ~" \7 |4 o& @! t' D w& POK,上面我们从横向和纵向都比较了数据的变化趋势。综上所述,我们发现,巨阙这个穴位点了比不点好,但是并不需要点满,巨阙出得早的话,点3点收益最大;巨阙出得晚的话,点2点甚至1点收益大;但是总的来说,巨阙出得越早收益越大。) Z0 p& {6 G4 M0 d( @5 Z
那么我们最后的结论就是:如果想要最大化经脉,点的时候,就应该按第一组数据的方法用最快的速度点出巨阙3重,以后就随便点除了巨阙以外的其他经脉了。 |
|