|
|
假设一个穴道总共有S个人打通,这个穴道打通成功率为X,打通失败损耗修为为Z,打通失败损失的总修为为Y,
+ i- s2 X$ o& O$ ~) |4 N 那么得到公式Y=S*Z*X+S*Z*X^2+S*Z*X^3+....+S*Z*X^N
, c8 E: t* }; K q 通过一些数学手段我们可以得到一个简化的公式:Y=S*Z*(X-X^(N+1))/(1-X)
L2 P+ Q4 |7 U6 S4 l w 因为0<X<1,所以当S趋近于无穷大,N也趋近于无穷大的时候,对N取极限,那么可以得到公式:Y=S*Z*X P (1-X) 那么平均耗费修为为Y/S=Z*X/(1-X)
; v4 _; J1 H8 v% c9 D& M 得到这个公式,我们就可以大致算出打通任何穴道的修为平均损耗值,以上是公式导出过程,没兴趣的跳过直接看下面:
0 r+ }. p" d2 V5 o. ~$ {( R (中极是必须打满5重的,性价比非常高,以下计算都是在中极打满5层基础上。另,计算不考虑巨阙减修为效果,加了巨阙就是所有计算数据都减少一定比例而已,对结论没有影响。)# m8 D7 E5 q h. L6 E
曲骨,下脘,水分,神阙四个穴道都是提升各经脉打通几率的,每个都需要2320修为打通,其中曲骨穴必须打通2重才能打通后续穴道。6 Z/ G! A; l7 c# }
用上面的公式我们就可以算出到底打通这四个穴道的性价比如何。
* l$ R: d0 o ` J 计算过程略去,有兴趣的人可以自己去算。
' ?7 k/ \. r2 s' u6 \ 我只给答案,不打通神阙穴道的情况下,打通督脉所有穴道的平均损耗修为值为2797左右。# L0 ~. H8 F% g
打通神阙穴道1重的情况下,打通督脉所有穴道的平均损耗修为值为2554左右。
0 ]" b! u' ?4 F {. f2 d. p" P 打通神阙穴道2重的情况下,打通督脉所有穴道的平均损耗修为值为2211左右。
6 E/ _8 F9 m1 c 打通神阙穴道3重的情况下,打通督脉所有穴道的平均损耗修为值为1841左右。
9 }+ j, D7 {6 I$ V# [ 打通神阙穴道5重的情况下,打通督脉所有穴道的平均损耗修为值为949左右。0 f$ K- d, m9 p" r
总损耗修为为2320+949=3269>2797。" a y0 G4 w. P
可以得出结论,神阙穴道不值得打通5重,性价比最高的是3重,但也高的非常有限,基本和不打通神阙没啥太大区别。& G/ N" T& G! _2 B
不打通下脘穴道的情况下,打通带脉所有穴道的平均损耗修为值为1966左右。
, j0 r4 E5 A3 J0 G4 J) y- ` 很明显打通经脉穴道越多,打通曲骨,下脘,水分,神阙获得的收益也就越大,但带脉穴道明显比督脉少的多,所以不用去计算打通下脘几重的情况了,直接可以得出结论下脘和水分完全不值得浪费修为去打通。
8 a& _; z% `3 T8 I 这里也许有人会喷我说我计算的仅只是平均值,实际上根本行不通,但我个人看法是,只有平均值有参考价值,因为即使一个穴道有99%的成功率,你理论上也有可能0.00000000。。。。001的几率连续打通失败N次,即使你把神阙打通满5重,你在百户后顶脑户上也有30%的几率打通失败,从总体来看,你可能打通一个90%概率的穴道失败,而打通一个50%的穴道一次成功,概率论就是累积起来的事件越多,就越接近均值,想想看你要打通多少个穴道吧。' Y" v" G* ^- ]* l3 {" Q
下面看看任脉的,表面上看任脉似乎比督脉多,但实际上任脉很多穴道都不值得去投入修为点,比如说上脘,鸠尾,膻中,玉堂,紫宫,兑端等,而璇玑,廉泉,华盖,天突也是看内外功门派来选择打通的,如图所示:' D; w/ k3 [: N4 ~, @
根据此图的加点法,再打通建里5层后打通任脉其余穴道耗费的平均修为值按计算总共应该是951。
3 q8 ~! K& E& U 得出结论,曲骨也仅需要打通2点就足够了。% M" w% K: ?) N4 F) l9 j4 \
附带结论:到底要多少时间才能把经脉点满10万修为,由以上可知,打通任脉,督脉,带脉or冲脉穴道总损耗修为为951+2797+1966=5714,打通经脉损耗的修为远低于预估值。 @- F! c& k/ `9 ]
(即使不打通满中极,只点过路点1重,那么总损耗修为=5714*3=17142,)
5 q4 A& C* x0 Z0 _* T+ h" R 再加上10万上限,也就是是说大致上经脉到上限花费的总修为平均为100000+5714=105714。
1 B$ }5 h, `0 f8 t5 U1 { 105714/400约等于265天,4 L3 R, j+ n" `, d' n0 q% G2 v# i d
大致上平均9个月左右就能把经脉修满。
/ _! t5 O- c$ e V 个人认为时间还是过长了点。 |
|